這樣的巖石怎么分層

某場地處于巖漿巖與沉積巖的侵入界面附近，沉積巖為奧陶系石灰巖，巖芯已變質為大理巖，巖漿巖為燕山晚期的輝長巖。場地上面為20多米厚的土層，下為輝長巖或大理巖，基巖面較為平整，鉆孔揭露以輝長巖為主，部分鉆孔遇大理巖，穿插于輝長巖中。
勘察部門將所有巖層劃分為第11層，只是根據風化程度不同劃分為4個亞層。
我堅持輝長巖與大理巖形成時代不同、巖類不同、工程性質不同（如大理巖可能會有溶洞，而輝長巖則可能有球化風化或孤石），應劃分為2個大層：輝長巖為第11層，再根據其風化程度分亞層；大理巖形成時代更老，劃分為第12層，再根據風化程度分亞層。
現在地勘單位不太認可我的看法，請問您怎么看？

crazy_lin · crazy_lin

對工程設計有無影響

mjlfhlkl · mjlfhlkl

我認為應該分開，形成的年代、成因、巖性都不同，物理力學特性會有很大的差別，肯定不可以直接化為一層

獨戀 · 獨戀

個人感覺工勘的主要還是從工程的角度區去看問題。

suuan · suuan

單就地層劃分應該分出來，年代不同，巖類巖性不同。至于工程評價是另一問題。

dzzjt · dzzjt

工勘還是從工程的角度上看問題，能簡化很多東西

笑問 · 笑問

做勘察工作的，如果曾是工程地質專業畢業，傾向于將地層分開；如果是土木工程專業畢業從事勘察的，對地質的東西不太熟悉，大多數認為不分開也可以。
對自己的專業熟悉，就會認為重要；對自己專業之外的東西不熟悉，對其重要性也不太了解。
正如我說的，這兩個地層（地質體）形成時代不一樣，有個貼子剛發了，大概差幾億年；成因不一樣，沉積巖變質與巖漿巖；工程性質也不一樣，大理巖可能存在巖溶巖漿巖可能存在孤石；大理巖質泥質少風化帶劃分不明顯，而巖漿巖（輝長巖）可以劃分出明顯的風化帶。
具體到某一個場地，如果大理巖無溶洞輝長巖也無強風化，采用嵌巖樁工程性質差不多。如果差得多，就必須分開。
而對于有工程地質背景的人來說，只要這個報告把2層劃分出來，不用看詳細報告也能推測出可能會有什么樣的地質問題。
如果大土木的勘察，如道路橋梁邊坡等，肯定需要分開才合適。凡有甲級資質的勘察單位，不應把勘察項目僅僅放在工業與民用建筑的勘察上面。
如果僅從技術角度，把勘察工作做細做好，我還是傾向于分開。

展wei · 展wei

傾向于不分2層的，我想問一下，這大理巖的地層代號該怎么寫？輝長巖可以寫成υ53。這大理巖寫成O2，還是寫成υ53？

風亂流年 · 風亂流年

1、不管現在的巖土工程還是以前的工程地質，需要研究和解決的都是和工程相關的地質問題，沒有工程建設，所有的地質問題都與我們無關。
2、除了場地的穩定性，工程勘察的核心問題是查明地基土的強度和變形。

Hope666 · Hope666

盡量劃分開較好

Failure · Failure

前面各位分析的都很到位，不論分不分大家好像也都能說出自己的道理。但樓主唯一沒有提及的一個重要信息是工程設計條件和基巖埋設情況，如果覆蓋層很薄，基底可能涉及基巖出露，或者建議以基巖為持力層，則分開表述更能反映地質問題；如果項目采用的是以覆蓋層為直接持力層的天然地基方案，個人認為勘察單位的劃分亦無不可。

愛在苦的最甜里 · 愛在苦的最甜里

前面已經提供了信息：覆蓋層厚度約20多米，采用嵌巖樁。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

這樣的巖石怎么分層

11 個回復

歡迎關注【編報告】

關注公眾號