這種情況該選擇那一層作為持力層？及樁型的選擇

地層依次為2m雜填土，生活垃圾，混凝土路面，3m的粉質(zhì)粘土，軟塑，35m的淤泥質(zhì)粘土，3m的軟可塑粉質(zhì)粘土，下部基巖為1m全風(fēng)化凝灰?guī)r，2m強(qiáng)風(fēng)化，中風(fēng)化3m未揭穿

主要做2層管理用房，2層地下室，單柱荷載為4000kn,

請(qǐng)問(wèn)該選擇那一層作為持力層？該怎么分析
請(qǐng)問(wèn)樁型改如何選擇呢？
如果選擇管樁，軟土較厚擠土比較嚴(yán)重，估計(jì)能到全風(fēng)化嗎
如果選擇鉆孔灌注樁又該怎么樣呢？

愛(ài)dfani · 愛(ài)dfani

土層承載力？

高職狗 · 高職狗

根據(jù)全風(fēng)化上部土層的分析，應(yīng)該可以打到。現(xiàn)在就是需要核算單樁承載力。
不知道勘察報(bào)告中全風(fēng)化提的力學(xué)參數(shù)是多少，暫按4000Kpa計(jì)，如果不考慮樁身側(cè)阻力，純端阻力，計(jì)算單樁承載力特征值Ra=251KN，遠(yuǎn)低于你的要求（實(shí)際計(jì)算時(shí)應(yīng)加上側(cè)阻力），我剛才核實(shí)了之前的設(shè)計(jì)，高層住宅樓素混凝土樁的單樁承載力也才800KN，所以感覺(jué)你這4000KN有問(wèn)題。
如果是采用鉆孔灌注樁的話，持力層最好是強(qiáng)風(fēng)化，但是35米的淤泥質(zhì)土，如何防止縮徑是難題，總不能全下護(hù)筒吧。
建議重新核實(shí)承載力，順便提供一下勘察報(bào)告中土層樁基設(shè)計(jì)參數(shù)。

Hope666 · Hope666

我這個(gè)就是要寫(xiě)勘察報(bào)告，不是設(shè)計(jì)啊，設(shè)計(jì)只給了單柱核載為4000KN，現(xiàn)在我的意思寫(xiě)勘察報(bào)告，如果提出管樁，持力層到哪里，如果灌注樁到哪里？

2然然媽 · 2然然媽

單柱核載為4000KN，太離譜了，還有地下室，搞不好基底附加應(yīng)力為負(fù)值都有可能！樓主留言：怎么離譜了，灌注樁到中風(fēng)化，單柱不夠可以多柱嘛

侢羙，苡濄呿 · 侢羙，苡濄呿

①埋地地下室2層，估計(jì)水位較高，需進(jìn)行抗浮設(shè)計(jì)，若需抗浮，一般不宜采用預(yù)制樁
②個(gè)人建議采用旋挖樁，可采用一次性護(hù)筒進(jìn)行護(hù)壁，持力層選擇中風(fēng)化巖樓主留言：嗯嗯，感覺(jué)樓主建議不錯(cuò)的

ojc8383522 · ojc8383522

改筏板基礎(chǔ)樓主留言：業(yè)主要求按樁基礎(chǔ)算

woodhead9275 · woodhead9275

個(gè)人建議還是先進(jìn)行地基處理，固結(jié)排水改良地基后，再作放大基礎(chǔ)。若預(yù)壓排水后的地基承載力還不滿足，再作旋噴樁、灰土樁等復(fù)合地基。樓主留言：業(yè)主要求勘察報(bào)告按樁基礎(chǔ)提

woodhead9275 · woodhead9275

可考慮進(jìn)行地基處理。樓主留言：建造一個(gè)公園管理用房，地基處理成本問(wèn)題啊

wbf788286 · wbf788286

首先就這個(gè)項(xiàng)目而言如果按照上面幾位壇友建議采用地基處理費(fèi)用不一定比樁基成本高，有可能會(huì)低很多，如果采用地基處理可以建議設(shè)計(jì)采用筏板基礎(chǔ)，框架結(jié)構(gòu)可以改為框剪結(jié)構(gòu)。咱們國(guó)家這方面其實(shí)有點(diǎn)本末倒置，科學(xué)合理的工作流程應(yīng)該是：場(chǎng)地勘察，根據(jù)場(chǎng)地地質(zhì)水文條件結(jié)合上部結(jié)構(gòu)和建設(shè)方使用功能，提出合理、經(jīng)濟(jì)的地基基礎(chǔ)型式，當(dāng)然這個(gè)也僅僅是個(gè)建議，設(shè)計(jì)單位和建設(shè)方不一定非得采用?？墒悄壳扒樾螌?shí)際上設(shè)計(jì)院不給出一個(gè)基礎(chǔ)型式時(shí)勘察單位很不好布置工作量，或者說(shuō)沒(méi)有布置工作量的依據(jù)。
再說(shuō)樁基，北漂壇友可能是沒(méi)看清楚，是設(shè)計(jì)要求單柱荷載4000KN，不是單樁荷載。擬建建筑物地上兩層地下兩層，荷載很小，要求單柱荷載4000KN估計(jì)主要是跨度很大，采用柱下樁基是合理的，也很經(jīng)濟(jì)，因?yàn)閱沃奢d大，柱的數(shù)量相對(duì)就少。至于采用灌注樁還是預(yù)制樁不是勘察階段能夠決定的，就該項(xiàng)目地層分布，采用樁基肯定是以基巖為持力層，灌注樁可以進(jìn)入強(qiáng)風(fēng)化，預(yù)制樁可以采用最后貫入度來(lái)控制樁端持力層，對(duì)于勘察報(bào)告而言只要根據(jù)不同樁施工工藝提出相應(yīng)設(shè)計(jì)參數(shù)就可以了。樓主留言：樓主說(shuō)的很到位，目前是預(yù)制樁定在強(qiáng)風(fēng)化，灌注樁定在中風(fēng)化，至于預(yù)制樁能不能打入土層中，我們勘察也不用考慮，只提出來(lái)就行

煙雨西安 · 煙雨西安

4000確實(shí)偏大但是如果跨度大有設(shè)備也有可能管樁應(yīng)該穿過(guò)淤泥層，淤泥層不得做樁端持力層；鉆孔樁不建議，2層管理房至于搞這么麻煩，還牽涉環(huán)保排污的；最好可以采用地基處理。如果荷載錯(cuò)誤比較小的話，可以讓設(shè)計(jì)核算硬殼層承載力，不過(guò)要慎用！

wbf788286 · wbf788286

看他描述，有兩層地下室，硬殼層利用不上

帳號(hào)		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			立即注冊(cè)

這種情況該選擇那一層作為持力層？及樁型的選擇

11 個(gè)回復(fù)

歡迎關(guān)注【編報(bào)告】

關(guān)注公眾號(hào)

這種情況該選擇那一層作為持力層？及樁型的選擇

11 個(gè)回復(fù)

歡迎關(guān)注【編報(bào)告】

關(guān)注公眾號(hào)

這種情況該選擇那一層作為持力層？及樁型的選擇