關于液限取值問題，困惑中...求指導

小弟在一份油田穿跨越報告中對液限提出采用《土工試驗方法標準》76g圓錐儀下沉17mm深度的含水率為液限取值，但土工試驗報告中土的定名依據采用《巖土工程勘察規范》，審定意見說我報告中提的液限取值是錯的，算是二類錯誤。我在《土工試驗方法標準》（GB/T50123-1999）中看到，液限的取值是采用76g圓錐儀下沉17mm深度的含水率為液限取值；《巖土工程勘察規范》也在11.2.2節中寫道對于液限測定，采用《土工試驗方法標準》中的規定方法，但是《巖土工程勘察規范》中3.3.5節備注中塑性指數由76g圓錐儀沉入10mm是的液限計算確定，既然土工試驗采用的是《土工試驗方法標準》做的，那液塑限應該采用的是17mm，那塑性指數如何來的，報告中該如何修改，難道是刪除這句解釋，求指導......

z522454580 · z522454580

液限按巖土工程勘察規范來，取入土10mm對應含水量為液限

星辰數卡 · 星辰數卡

按照最新的規范來吧，對嗎

丹涼涼p · 丹涼涼p

取入土10mm對應含水量為液限

zhuAndy · zhuAndy

問下試驗室，碟式與錐尖10mm的差不多，做的錐尖的話，直接找他要10mm的（應該有原始記錄）。

反正是亂七八糟，什么76的、80的，10mm的、17mm的，以前有個圖審的叫按80g的提(公路)，試驗室問了下，錐子都沒有，搞個經驗公式算球。

liangyx · liangyx

土工試驗規范中的下沉深度17mm所對應的含水率為液限，下沉深度10mm所對應的含水率為10mm液限，而勘察規范采用的是10mm液限。

woodhead9275 · woodhead9275

圓錐儀和蝶式儀不一樣吧

q654375968 · q654375968

17mm是用來繪制塑性分類圖用的，而10mm是專門進行塑性指數計算的，因此嚴格來講，報告中的塑性指數的計算應按10mm液限考慮

暖心暖時光 · 暖心暖時光

Shirin216的解釋是正確的。
取決于行業以哪本規范為主。
修改報告的話按照公路土工試驗規程的換算關系進行調整。
但是應了解所謂10mm規范與實際土力學定義的規范偏差較大存在誤導，17mm對應的液限是比較真實的。目前的規范存在錯誤！

高職狗 · 高職狗

76g錐下沉10mm液限wL10與碟式儀液限wLD之間有換算經驗公式，而公路100g錐17mm液限WL17與碟式儀液限二者等效，極為接近。見公路土工試驗釋義手冊上有經驗換算關系。

abbot · abbot

只是由于使用習慣的差異，10mm液限是俄制瓦西列夫錐對應的一種液限定義，76g錐17mm液限，或者80g錐20mm液限是英制的普遍做法。實踐也證實也更接近巖土力學意義上對液限的定義。這兩種方法測得的液限與ASTM碟式液限儀測得值是基本等同的。
國內之前由于沿用俄制的慣例，導致普遍采用測得的10mm液限與土力學的基本概念上的液限是存在一定偏差的。公路規范已經對其進行了修訂。
這樣也解釋了許多所謂的淤泥、淤泥質土實際是存在一定強度的。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

關于液限取值問題，困惑中...求指導

10 個回復

歡迎關注【編報告】

關注公眾號

關于液限取值問題，困惑中...求指導

10 個回復

歡迎關注【編報告】

關注公眾號

關于液限取值問題，困惑中...求指導