“無機成因說”又起，石油不是遠古生物變的嗎？

記著初中課本上我們就學過：煤炭是遠古植物形成的，而石油是遠古生物遺體經過漫長的地質作用形成的。煤和石油都是不可再生資源，仿佛也是大家普遍認可的常識。但是近幾年又有越來越多的學者加入了“石油無機成因說”的陣營，難道石油真的形成與生物無關？在科技如此發達的今天，石油的成因卻依然是個謎…

先談談“石油無機成因說”是怎么一回事吧，這個學說并不是近幾年才出現的，早在19世紀，俄羅斯學者門捷列夫就認為石油是地球內部碳、鐵、氫等元素無機化合形成和遠古動植物沒有半毛關系。

石油無機成因的主要證據：
1、早在19世紀60年代，在實驗室內就證明了無機物可以生成石油之類的碳氫化合物，法國化學家別爾特羅1866年完成了這方面的試驗；
2、在非沉積巖中，（地下深處的火成巖、變質巖）中發現了油氣存在；
3、地球化學證據。（鉛、鍶、釹同位素可作為在沉積巖層發現的石油是來自于幔源無機物的證）
按照“石油無機成因說”，地球上的石油資源應該是可再生資源，每天都是在不停的產生中，全世界沒有一個油氣田已經枯竭，世界油氣儲量和產量始終在增長。
目前國內也有很多專家學者認為：幔源油氣生成過程是地球演化過程的組成部分，只要地球演化沒有終止，石油生成就不會終止。油氣供給，完全可以用“取之不盡，用之不竭”加以形容。

真相只有一個，傳統的動物變油說荒誕至極？
傳說冷戰時期，蘇聯科學家就研究出來了石油無機成因理論，并將自己的理論和經驗作為國家高級機密，按照理論在號稱石油荒原的西伯利亞勘探出11個大油田和1個超級油田，使蘇聯在1980年代一躍成為世界上最大的石油生產國。

蘇聯人用一個假設諷刺西方石油化石學說：以世界上最大的油田——沙特的加瓦爾油田為例，按照石油化石學說，要生成該油田已產出的石油，需要一個長、寬、高各30公里的立體空間，在里面填滿“恐龍肉”，而且還要100%轉化為石油。這簡直是荒誕至極。

石油傳統成因學說目前依然是主流
石油勘探的大量實踐表明，世界上99%以上的油氣田分布在富含有機質的沉積巖區，而含有工業油流的火成巖、變質巖一般都與沉積巖毗鄰。油源對比的研究結果表明，這些火成巖或變質巖中儲存的石油，都是由附近沉積巖中生成的石油運移而來。因此，石油無機成因說未能得到石油地質學界的普遍贊同和支持。
為了探討石油與天然氣可能的“無機成因”，在20世紀后期，多國科學家聯手，在北歐的斯堪的那維亞半島鉆探了一口深達上萬米的超深井，結果僅僅找到了零星的、甲烷含量并不太高的天然氣，根本沒有見到石油的顯示。這一結果使“無機成因論者”感到沮喪。

小結
迄今為止世界主流學術界還沒有接受無機成因學說，作為一名地質工作者，小編本人也偏向于石油傳統成因學說，但是傳統遠古生物是如何在地下生成石油的，還有很多難以解釋的地方，石油成因依然是個謎。也許科學就是這樣，只有在爭論中不斷前行，才能得到最終的答案。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

“無機成因說”又起，石油不是遠古生物變的嗎？

0 個回復

歡迎關注【編報告】

關注公眾號